Обсуждаем теорию о "предсуществовании Христа", её недостатки.
Недостатки теории о "предсуществовании Христа"
Страница: 1
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться22013-03-11 22:25:11
Этот момент давно не давал мне покоя. Воплотившийся Бог или богочеловек отвергались моим разумом и логикой даже не используя Священное Писание. Другое дело взять жизнь Христа и якобы перенести в тело Марии. Долгое время находил в этом объяснении достойное решение вопроса связанного с Иисусом и его дочеловеческим существованием. Но время идет и разум предъявляет новые требования для объяснения. В какой то момент просто осознал, что человек становится человеком только после факта рождения. Христос был настоящий человек. Искушения в пустыне показали его внутреннюю сущность, она тоже человеческая. Мистический образ мудрости описанный в притчах становится большинству приятным и понятным объяснением дочеловеческого существования Христа. Человек схватившись за эту идею попадает в плен собственного рассуждения. В этом и есть недостаток этой теории. Ко всему прочему общепринятое мнение довлеет над нашим разумом практически во всех вопросах и на основе этого мнения мы чаще всего принимаем решения.
Поделиться32013-03-11 22:31:01
Теория о "предсуществоании", по сути говорит о том, что в какой-то момент Христос лишился памяти и потом , по учению СИ, получил её обратно в момент крещения.
Это ещё один недостаток этой теории.
Поделиться42013-03-11 22:37:29
Послание Евреям говорит о том, что Христос имеет превосходство над Ангелами, как раз потому, что "через страдания получил навык к послушанию", другими словами: если он существовал ранее, как Ангел, то не имел этого опыта.
Это в свою очередь говорит сразу о нескольких вещах:
Во-первых, Ангелы не могут в полной мере нас понимать и потому, если и выдвигают какие-то обвинения против нас, то эти обвинения продиктованы только незнанием природы человека, а не ненавистью к нам, как об этом твердит теория о "спорном вопросе". Бог мог бы судить ангелов, если бы они имели такой же опыт, что и у Христа.
Во-вторых, факт получения опыта, Христом, здесь на земле, говорит о том, что если он и был ангелом, то весьма ограниченным в понимании природы человека.
Ещё один момент, Писание не говорит о том, что Христос когда-либо рассказывал о своих отношениях с Отцом до своего рождения на земле. Это ещё один гвоздь в крышку гроба с теорией о "предсуществовании".
Поделиться52013-03-11 22:46:23
Представляешь вспомнил благодаря твоей подсказке. В момент крещения не все знания возвратились. 40 дней в пустыне он занимался именно воспоминаниями о своей небесной жизни. Пока дьявол не пришел, а с ним ощущение голода. Вот сейчас мне легко говорить в ироничном тоне, а раньше когда принимал это учение всем сердцем, могли ли быть у этой идеи недостатки. Вряд ли скажешь однозначно.
Поделиться62013-03-12 00:58:49
По Луки, Христос подвергался искушению в течении всего времени пребывания в пустыне, просто кризис случился на 40 день, потому то Христос стал говорить только о нём. Порядок искушений по Луки не совпадает с тем, как это записано у Матфея.
Поделиться72013-03-24 14:50:48
Teslyar написал(а):
По Луки, Христос подвергался искушению в течении всего времени пребывания в пустыне, просто кризис случился на 40 день, потому то Христос стал говорить только о нём. Порядок искушений по Луки не совпадает с тем, как это записано у Матфея.
Возможно, это просто погрешности перевода, но я думаю, что порядок написания умышленно предусмотрен Богом, во избежание кривотолков извращенных умов священства, которые препятствовали всеми возможными способами распространению Евангелие, понимая что теряют власть по причине упразднения закона, чтобы не сказали что писал один и тот же еретик.
Поделиться82013-03-24 14:56:21
Предсуществование сына Божьего, это абсурд который опровергает все законы и писания, как человеческие так и Божье. Понятие сын уже предполагает рождение последнего и наличие Того Кто Его родил (Отца).
Страница: 1